首度曝光:秦始皇尸体已腐烂,秦始皇的尸体腐烂没有？

1，秦始皇的尸体腐烂没有？

网友发帖说：“司马迁在《史记》写道，‘上辒车臭，乃诏从官令车载一石鲍鱼，以乱其臭。’这说明秦始皇的遗体已经腐烂了。”其实，这里所说之“臭”并非秦始皇遗体之腐臭。前文已经介绍了秦汉时期尸体的防腐技术，应该说，是毋庸置疑的。有的学者还说，辛追的尸体，既不同于干尸，又不同于冰尸，是一种湿润的尸体，在长沙马王堆这样一个温热带地区，经过了２０００多年，竟然像刚死去几个月的一样，确实是个奇迹。辛追的关节能够活动，肌肉具有弹性，这是现代防腐技术也难以企及的保存程度。辛追都能保存两千多年而不腐，秦王朝至尊者始皇帝更能动用全国当时所能提供的一切防腐技术来保护遗体，使其不会腐烂发臭。同时，还可以从秦始皇身边的高官思想、始皇帝的“遗嘱”，以及当年的墓葬制度三个方面来作进一步推论： 其一，从秦王朝高官的思想来看，不会让始皇帝遗体腐败发臭。春秋战国以来至秦汉一直盛行厚葬之风，其表现为“事死如生，死亡如存，仁智备也”（《中庸》），“慎终追远，民德归厚矣”（《论语》）。也就是说，死与生同等重要，慎重处理并办好丧事是孝的体现。在此问题上，李斯的老师荀子讲最为明白：“丧礼者，以生者饰死者也。大象其生以送其死也。故如死如生，如亡如存，终始一也。”他又说：“礼者，谨于治生死者也。生，人之始也；死，人之终也。终始俱善，人道毕矣。故君子敬始而慎终。……夫厚其生而薄其死，是敬其有知而慢其无知也，是奸人之道，而倍逆之心也。”（《荀子·礼论》）也就是说，“礼”道理在于讲究养生送死。既然生死同等重要，那么“厚其生而薄其死”的做法就是一种对于死去的亲长和君王的背逆，真正的忠、孝，无论其在世之时，如何地忠孝，如果不能体面隆重办好丧事，那就不算善始善终，更不算忠孝。这些保护遗体的厚葬观念必然影响秦人，特别是深受老师荀子思想影响的李斯，必然会奉行荀子 “棺椁必重”的主张。荀子曾不厌其烦地重复古之礼制：“天子棺椁七重，诸侯五重，大夫三重，士再重。”“多重”的意义就在于对遗体的保护。老师如此强调，难道学生李斯会充耳不闻吗？在此厚葬思想下，难道会眼巴巴看着秦始皇遗体腐烂发臭吗？其二，从始皇帝的遗嘱来看，不允许让始皇帝自己的遗体腐烂发臭。秦始皇“恶言死”，群臣在他面前“莫敢言死事”，待到病重之时，给公子扶苏玺书：“与丧会咸阳而葬。” 这七个字，表明秦始皇是极为注重自己的丧事，即“视死如生”，这里显然有保护遗体的含义。这是秦始皇弥留之际所留下的唯一遗嘱，要扶苏速回咸阳办理他的丧事，遗嘱中的“葬”，显然是“厚葬”，而不是“薄葬”。此“厚葬”，就是要保护好遗体，身边的赵高、李斯等人当然是明白的。还有一个日日夜夜、年年岁岁实施的“一号工程”——骊山墓，其实，也可视为始皇帝不成文的“遗嘱”，即死后葬于骊山。此墓筑了三十八年，营建时间所以那么长久，其重要的原因是为了“固若金汤”，最终的目的就是为了保护始皇帝的遗体。从筑墓史实推测，尸体防腐技术也是早有预设和充分准备的。当始皇病重至病逝，高官们的心态是恐惧的。司马迁在《史记》说了他们忧心忡忡的心态，当时“恐诸公子及天下有变，乃秘之，不发丧”。保护好遗体，应是防“变”的有力措施。也就是把遗体完好地运到咸阳，以免被诸公子或天下人抓住把柄。所以，他们一面尽管忧心忡忡，但没有由此而乱了手脚，他们明白此时此刻是不允许有任何闪失的，一则不发丧，二则要让遗体保护完好。所以在不断地采用措施，加强防范，以便得以永远保存始皇帝的遗体。其三，从当时的墓葬制度看，也完全有可能不让始皇帝遗体腐烂发臭。古代贵族讲求棺椁的制造，要求采用具有芳香防虫功效的樟、松、柏、桐等材质。古人认为“金玉生寒”，以金玉殓葬可使遗体不坏，《汉书?杨王孙传》中有“口含玉石，欲化不得，郁为枯腊”的说法，于是出现了“玉衣”、“玉棺”。徐州狮子山楚王刘戊墓的漆棺镶有菱形、三角等图案的玉板，是至今能见到的玉棺遗迹；西汉贵族还盛行玉衣殓葬，天子用“金缕玉衣”，诸侯士大夫依次用“银缕玉衣”、“铜缕玉衣”。从春秋战国到秦汉时期的丧葬制度很重视深埋，深埋可以基本上甚至完全避免大气空间不利的物理、化学、生物等因素对棺椁、殉葬品、尸体的影响。而且在椁围填充与保护棺椁、随葬品、尸体直接有关的木炭及草药。《吕氏春秋》也记载了这一事实：“家弥富，葬弥厚，……题凑之室，棺椁数袭。积石积炭，以环其外。”文献记载如此，古今发掘启示亦如此。从中可以看出这些椁外填充物对保存棺椁及维持棺内恒温、恒湿等有着明显的作用。综上所述，当时即使处在忙于篡位的紧张状况中，秦始皇身边的人也不会放弃对始皇帝遗体的保护，更不会让秦始皇遗体腐烂发臭。那么司马迁在《史记》所说用鲍鱼“以乱其臭”，其“臭”究竟是怎么一回事，是什么臭味？又是从哪儿发出来的呢？

2，求问秦始皇的尸体回京前腐烂了么？

"司马迁在《史记》写道，‘上辒车臭，乃诏从官令车载一石鲍鱼，以乱其臭。'这说明秦始皇的遗体已经腐烂了。"其实，这里所说之"臭"并非秦始皇遗体之腐臭。 应该说，是毋庸置疑的。有的学者还说，马王堆出土的辛追的尸体，既不同于干尸，又不同于冰尸，是一种湿润的尸体，在长沙马王堆这样一个温热带地区，经过了2000多年，竟然像刚死去几个月的一样，确实是个奇迹。辛追的关节能够活动，肌肉具有弹性，这是现代防腐技术也难以企及的保存程度。 辛追都能保存两千多年而不腐，秦王朝至尊者始皇帝更能动用全国当时所能提供的一切防腐技术来保护遗体，使其不会腐烂发臭。 同时，还可以从秦始皇身边的高官思想、始皇帝的"遗嘱"，以及当年的墓葬制度三个方面来作进一步推论： 其一，从秦王朝高官的思想来看，不会让始皇帝遗体腐败发臭。春秋战国以来至秦汉一直盛行厚葬之风，其表现为"事死如生，死亡如存，仁智备也"（《中庸》），"慎终追远，民德归厚矣"（《论语》）。也就是说，死与生同等重要，慎重处理并办好丧事是孝的体现。在此问题上，李斯的老师荀子讲最为明白："丧礼者，以生者饰死者也。大象其生以送其死也。故如死如生，如亡如存，终始一也。"他又说："礼者，谨于治生死者也。生，人之始也；死，人之终也。终始俱善，人道毕矣。故君子敬始而慎终。……夫厚其生而薄其死，是敬其有知而慢其无知也，是奸人之道，而倍逆之心也。"（《荀子 礼论》）也就是说，"礼"道理在于讲究养生送死。既然生死同等重要，那么"厚其生而薄其死"的做法就是一种对于死去的亲长和君王的背逆，真正的忠、孝，无论其在世之时，如何地忠孝，如果不能体面隆重办好丧事，那就不算善始善终，更不算忠孝。这些保护遗体的厚葬观念必然影响秦人，特别是深受老师荀子思想影响的李斯，必然会奉行荀子"棺椁必重"的主张。荀子曾不厌其烦地重复古之礼制："天子棺椁七重，诸侯五重，大夫三重，士再重。""多重"的意义就在于对遗体的保护。老师如此强调，难道学生李斯会充耳不闻吗？在此厚葬思想下，难道会眼巴巴看着秦始皇遗体腐烂发臭吗？ 其二，从始皇帝的遗嘱来看，不允许让始皇帝自己的遗体腐烂发臭。秦始皇"恶言死"，群臣在他面前"莫敢言死事"，待到病重之时，给公子扶苏玺书："与丧会咸阳而葬。"这七个字，表明秦始皇是极为注重自己的丧事，即"视死如生"，这里显然有保护遗体的含义。这是秦始皇弥留之际所留下的唯一遗嘱，要扶苏速回咸阳办理他的丧事，遗嘱中的"葬"，显然是"厚葬"，而不是"薄葬"。此"厚葬"，就是要保护好遗体，身边的赵高、李斯等人当然是明白的。还有一个日日夜夜、年年岁岁实施的"一号工程"--骊山墓，其实，也可视为始皇帝不成文的"遗嘱"，即死后葬于骊山。此墓筑了三十八年，营建时间所以那么长久，其重要的原因是为了"固若金汤"，最终的目的就是为了保护始皇帝的遗体。从筑墓史实推测，尸体防腐技术也是早有预设和充分准备的。当始皇病重至病逝，高官们的心态是恐惧的。司马迁在《史记》说了他们忧心忡忡的心态，当时"恐诸公子及天下有变，乃秘之，不发丧"。保护好遗体，应是防"变"的有力措施。也就是把遗体完好地运到咸阳，以免被诸公子或天下人抓住把柄。所以，他们一面尽管忧心忡忡，但没有由此而乱了手脚，他们明白此时此刻是不允许有任何闪失的，一则不发丧，二则要让遗体保护完好。所以在不断地采用措施，加强防范，以便得以永远保存始皇帝的遗体。 其三，从当时的墓葬制度看，也完全有可能不让始皇帝遗体腐烂发臭。古代贵族讲求棺椁的制。造，要求采用具有芳香防虫功效的樟、松、柏、桐等材质。古人认为"金玉生寒"，以金玉殓葬可使遗体不坏，《汉书？杨王孙传》中有"口含玉石，欲化不得，郁为枯腊"的说法，于是出现了"玉衣"、"玉棺"。徐州狮子山楚王刘戊墓的漆棺镶有菱形、三角等图案的玉板，是至今能见到的玉棺遗迹；西汉贵族还盛行玉衣殓葬，天子用"金缕玉衣"，诸侯士大夫依次用"银缕玉衣"、"铜缕玉衣"。从春秋战国到秦汉时期的丧葬制度很重视深埋，深埋可以基本上甚至完全避免大气空间不利的物理、化学、生物等因素对棺椁、殉葬品、尸体的影响。而且在椁围填充与保护棺椁、随葬品、尸体直接有关的木炭及草药。《吕氏春秋》也记载了这一事实："家弥富，葬弥厚，……题凑之室，棺椁数袭。积石积炭，以环其外。"文献记载如此，古今发掘启示亦如此。从中可以看出这些椁外填充物对保存棺椁及维持棺内恒温、恒湿等有着明显的作用。 综上所述，当时即使处在忙于篡位的紧张状况中，秦始皇身边的人也不会放弃对始皇帝遗体的保护，更不会让秦始皇遗体腐烂发臭。 那么司马迁在《史记》所说用鲍鱼"以乱其臭"，其"臭"究竟是怎么一回事，是什么臭味？又是从哪儿发出来的呢？ 有的文章这样写道：五十岁的秦始皇死在了沙丘野外，丞相李斯秘不发丧，怕的是天下大乱，尸首就放在皇上坐的凉车里。这凉车尽管是冬暖夏凉，可那时相当酷暑，离京城两千里路的路程，昼夜兼程，也遏制不住始皇帝的身体腐烂的自然规律，车过处，自然弥漫起阵阵腐败臭气。这却是令人狐疑的气味。于是，丞相等人急令采购来一石鲍鱼，混淆其味。 这种说法至少有三处与事实有出入： 其一，秦始皇不是死于沙丘野外，而是沙丘平台。此平台为行宫。唐代张守节在《正义》有按："始皇崩在沙丘之宫。"离长安两千余里，为帝王之行宫。其设备不错。那种以"沙丘"为荒郊野外的望文生义说法，是不合事实的。 其二，并非将秦始皇的尸首直接放在辒凉车里。司马迁在《史记》里的用词是非常严谨的，他明白指出："棺载辒凉车中。"这里特别提到"棺"，即秦始皇遗体经防腐处理后才放进具有防腐作用的棺材里，再搬上辒凉车。 其三，《史记 秦始皇本纪》只是说"上辒车臭"，没有讲始皇帝的遗体腐烂发臭，更没有说弥漫起阵阵腐败臭气。说"弥漫起阵阵腐败臭气"，是文学笔法。 关于"臭"，《史记 秦始皇本纪》是这样记载的："七月丙寅，始皇崩于沙丘平台。……棺载辒凉车中，……抵九原。会暑，上辒车臭，乃诏从官令车载一石鲍鱼，以乱其臭。" 这一段记载中，司马迁没有说秦始皇遗体腐烂所发生的臭味，只是说辒凉车臭，这里究竟为何臭！根据前文所言，只是说"会暑"。由此产生一种说法，估计封闭起来，五六个人又上上下下，所造成的空气污秽。这种可能并不能排斥。 笔者认为，更重要的是棺中防腐剂，经路途的颠簸有所泄漏而散发出的一种异味。对此，可以从马王堆尸体防腐的措施进行推论。 辛追尸体的关节能够活动，肌肉具有弹性，这是现代防腐药水也难以获得的保存程度。科学家的目光一直聚集在浸泡尸体的液体里，早在棺木打开之初，人们就发现尸体浸泡在散发异味的茶色液体中。尽管许多的疑点也困扰着科学家们。但是，经过多年研究，科学家认为，棺材中的液体在一定程度上阻止了尸体的腐败，是尸体千年不腐的重要原因。认为，辛追被保存于福尔马林、酒精等化学药水里，这些药水在医学上被称为固定剂，有着消毒、灭菌的作用，合理的配制可以使蛋白质失去活性，从而达到防腐的目的。 这些防腐剂或香或臭都是一种异味。这种异味确实是刺激难闻的。司马迁用"棺载"两字，说明秦始皇的遗体进了棺材之后才上辒凉车的，这里自然让人推测，进棺材之前，已经作了洁身处理，并作防腐处理之后再进了棺材，此防腐剂也许是福尔马林之类的防腐剂，经路途的颠簸有所泄漏而散发出的一种刺激臭味。所以说，此臭味，并非遗体腐烂之臭味，而是防腐剂的异味。正是为了掩盖或是冲淡防腐剂之异味，要来了一石"鲍鱼"，是"秘不发丧"之一策。

3，秦始皇死后，赵高是如何隐瞒的？难道尸体不会发臭吗？

秦始皇在第五次东巡的途中死亡，那个时候是夏季，气温应该也是比较高的。沙丘距离咸阳的路途也相当的遥远。而赵高之所以能够瞒天过海，我觉得最重要的原因是因为秦始皇露面的次数不多。先说说秦始皇的座驾吧，根据《史记.秦始皇本纪》的记载，他的座驾是十八匹马拉的龙撵，整个马车非常的庞大。这个原因我觉得是相当重要的，因为十分的庞大，所以就算尸体腐烂了，那么周围的人，在混合这自身和他人汗酸味以及疲惫的时候应该是不会太过于在意腐烂的气味的。再说说我为什么觉得最重要的原因是因为秦始皇很少露面吧。如果露面的次数少，那么就不会引人怀疑。所以，大家只会觉得秦始皇是累了热了所以懒得下车，而不会有什么突然发现始皇帝不下车而产生的疑心。据说当时赵高为了掩盖秦始皇死去的事实，甚至还让一名宦官假扮成秦始皇，而他自己也每天继续秦始皇死前的工作。不过由于后期的气味有些浓郁，赵高没有办法，所以买了很多的鲍鱼。虽然不知道秦始皇的年代有没有鲍鱼，但是应该也是气味非常腥膻的食材吧。其实从我一个现代人的角度来说，我觉得赵高的做法很拙劣，可是放在秦始皇的时代，人们肯定是不敢胆大的掀起秦始皇的车帘的。这也造成了赵高可以瞒天过海。只能说古代人的尊卑意识实在是太强了。

4，初中历史学不好怎么办

一、从现实入手，回望历史历史尽管是过去的事情，但是和现实都有着密切的联系。历史是人类的记忆，现实是历史的发展、延伸，任何现实问题都能从历史中找到根源。我们学习历史决不只是单纯为了猎奇而去翻检陈年旧帐，而是要立足现实，面向未来。学习中如果我们能从现实问题入手，就找到了一个适当的切入点，就能在我们的脑海中激活相应的那段历史，获得更加深刻的印象和真切的感悟，感受到历史学习的兴趣与价值。那么如何找到好的突破口呢？一是利用纪念性活动。对一些重大历史事件或人物，经常会有周年性的纪念，届时电视、报纸等新闻媒体都会有大量报道，还会提供许多背景资料，这就为我们学习历史提供了极好的条件和氛围。比如，今年是世界反法西斯战争和中国抗日战争胜利60周年，各种记念活动很多，我们在这个特殊的时候去回望那段历史，肯定会有和平时不一样的感觉。二是通过现实中的一些现象，追溯历史，类似于文学上的倒叙。比如，美国是当今世界唯一的超级大国，它在全球范围内推行霸权主义和强权政治，许多不安定的地方都能看到它的影响，那么这样一个实力强大的国家是怎么发展起来的呢？我们可以沿着这个思路去回顾美国200多年的历程，总结、认识它的起步、发展。　二、倡导有思想的历史学习面对众多的历史事件、人物，有些同学感到特别的无从下手、难以把握。其实盲目地沉到琐碎的历史片断中去自然会无所适从，同学们可以尝试整理一些相关的史实，形成自己的观点，用观点去统帅史实。这样可以让琐碎的知识获得一种生命力，让死的内容活起来。并且还要学会用清晰的思路，把自己的想法有理有据地表达出来。比如，对一些影响较大的著名人物，我们可以把散见于各课的内容组织起来，写出一篇关于他的人物传记，并且得出你对此人的看法和评价，对重大事件也可以用同样的方法对待。在这样的过程中，多种能力都得到了锻炼。 三、注重挖掘历史事件彼此之间的相互联系历史不可能是孤立的，而逐课的学习有意无意中将历史割裂开来，变成了一个个的片段。这就要求我们在学习中始终要有一种整体的观念，要突破“课”的限制，挖掘事件之间的相互关系。在历史的发展中，总是前面的事件引出后面的事件，后面的事件呼应前面的事件，环环相扣，连续不断，历史是不可能停顿、中断的。在总复习阶段要学会自己总结归纳，把知识按一定的学习主题重新整合起来，把看似零散的知识立起来、活起来，把隐含的关系挖掘出来。有人说，要把历史学成“立体”的。我想，所谓的“立体”，大概也就是这种横向与纵向的联系吧。经常这样思考，对不同的历史现象，我们就可以较准确地分析出它们的实质，无论碰到什么题都能迎刃而解，这是读书时要注意的问题。书本决不仅仅是读过即可的，光记住一些时间、地点、事件是没有用的，最重要的是要学会用历史思维去思考、去研究，去探索事件背后的东西。相信你不久就会发现，历史是越读越有味的。 比如前面提到的在“美国的历程”的归纳中，我们会看到“独立战争有利于美国资本主义的发展”这样的叙述，那么它如何体现出来呢？在几课之后，可以找到“18世纪90年代，美国开始了工业革命，北部的资本主义工业迅速发展”。在南北战争的影响中说到“为以后经济的迅速发展创造了条件”，这又如何印证呢？实际上就是几年以后的“第二次工业革命中，美国高速发展，成为头号资本主义工业大国”。单从时间上就可以看出奥妙，我们的思维只需要往前跨出一小步，把它们之间隐含的内在关系揭示出来，就可以形成整体的认识。 联系对比可以是多方面的，横向可比同一时代不同国家、地区间的差异，纵向可看同一国家、地区的发展轨迹。角度不同，更能折射出历史的迷人之处和魅力所在，只有从更多角度的细致观察才有可能获得更加全面、准确、客观的认识。因此，我们要特别注重从不同角度梳理历史。比如在美国发展的每一阶段，我们还可以对比一下当时的世界形势、当时中国的状况等。　四、放宽视野观察历史，才能思路开阔历史学习和研究，总是以后人的眼光看待前人的事情，因为有了时空的距离，才使我们能够更加方便全面地去考察特定时代的人和事。我们在学习中要充分利用这种优势和便利，尤其是在总复习阶段，要以更加宽阔的视野去重新审视历史，把事件放到更加广阔的背景、环境中去观察认识，得到更加理性的判断，提高自己思想的境界与层次，摆脱浅陋与狭隘。比如从1840年开始列强发动的五次侵华战争，单个看、综合起来看、放在中国近代史范围中看、放在东亚范围看、放在世界范围看，是不同的视野，也会有不同的但是更加准确、客观、清晰、完整的认识。　五、多分析揣摩出题人思路，掌握一定考试技巧我们毕竟要面对考试，所以我们在谈论学好历史的同时中也绝不回避考试技巧的问题。现在的历史题，单纯考知识本身的已经很少了，往往都是考你对某一事件的分析，这就需要用到读书时积累的那套功夫，当然此外也还有一些技巧，例如做选择题时，常常碰到一些诸如问“根本原因”、“实质”之类的问题，这通常要从生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑等方面去分析，只要是有关于这几方面的选项，一般来说就是正确的。至于材料问答题，则更需要你的思考与分析能力。首先是分析，通过回想老师在讲这部分内容时的介绍，尽量从更多的角度去思考这个问题。不要担心想太多，只要你觉得有道理的，都有可能是正确的。更何况现在的考试一再强调“要鼓励学生自由发挥，要有创新，有自己的观点”，所以你就要尽可能地多想一些。最忌讳的是认为自己不会，就什么都不写。最后，答题的时候，字迹一定要清楚。要答得层次分明，逻辑性强，每点内容不要罗嗦，但一定要把要点概括地讲出。每点都要用序号标明，这样才能清晰明了。其实，我们每个人都离不开历史，也都有着自己的历史。过去是古人的历史，现在是今人的历史，未来是后人的历史。真诚希望同学们在历史学习的过程中能找准方法，注意培养好的学习兴趣，把历史学好。说一句现实点的话，现在是应试教育，你只需要会背就好了，以后根本用不着这些东西。

5，秦始皇陵中发现了嬴政的尸体了吗？

秦始皇死在沙丘，赵高为了让胡亥登位，秘不发丧，反而发伪诏命公子扶苏和大将军蒙恬自杀，得到二人自杀的消息后才命令车队返回咸阳。由于暑天高温，秦始皇的尸体已经腐烂发臭。为遮人耳目，胡亥命人买了许多咸鱼装在车上，迷惑大家。所以，秦始皇的尸体在下葬之前已经腐烂了。。。即使经过防腐处理，估计也是糟糕的很厉害。。。 这问题怎么回答，全世界也没一个人可以确切的告诉你答案，一切只有秦陵挖开了才会有结果的，咱们只好盼着早点开挖吧！我只能说若是腐烂了那肯定变骷髅了，若没腐烂那一定是干尸了，湖北马王堆那干尸见过吧？就那个样。

6，公元前210年，秦始皇是怎么死的？

公元前210年七月，秦始皇死于第五次东巡途中，终年49岁。然而他的死，历史上存在很多争议，在历史界主要由两种观点，一种是中途疾病发作，另一种是惨遭谋害死于非命。第一种说法，在《史记》中记载了秦始皇的死因，记载的是病死的。据记载秦始皇从小就患有疾病，因此他的身体也不太好，但是他这个人性格刚烈，做任何事都不假手于人，全都要亲自决定批阅，导致身体越来越差，再加上当时出去巡游正当七月，天气酷热难耐，经过以上多种因素导致在回宫的途中病发身亡。第二种说法，是从记载秦始皇的史书上发现的可疑，经过推敲，认为当时的宦官赵高跟秦始皇的死有莫大的关联。这是秦始皇第五次出巡，本次主要由赵高，胡亥，李斯，蒙毅等大臣陪同，但是在秦始皇回宫的途中，大将军蒙毅竟然被调走，被遣返至边关，而且秦始皇死后，赵高和李斯在秦始皇死后秘不发丧。然后，赵高竟然假冒秦始皇的圣旨指责扶苏为子不孝，蒙恬为臣不忠，赐了他们死罪。当赵高收到扶苏自杀的确定消息后，才命令巡游不对连夜返回宫中。他为了欺骗大臣百姓，命令巡游的车队不直接返回咸阳，而是造势继续巡游，绕道返回。当时夏季七月，当时秦始皇的尸体已经发出臭味，为了盖住尸体的臭味，赵高把咸鱼放在了秦始皇的车上。司马迁在《始皇本纪》中记载了一个细节，“上辒车臭，乃诏从官令车载一石鲍鱼，以乱其臭。行从直道至咸阳，发丧。”这句话非常重要，秦始皇是在炎热夏天去世的，而沙丘（今河北广宗县）距离咸阳很遥远。从这个点来看，的确有很大的疑团。至于赵高谋害秦始皇的原因，是因为赵高怕扶苏继承了王位，因为赵高曾经因为蒙毅被治死罪，而后被秦始皇赦免了死罪才得以保命，所以对他们恨之入骨，必须阻止扶苏即位。但是当时的秦始皇对扶苏非常宠爱，所以只能找机会谋害秦始皇。